Jordskælvet i Sichuan: De kinesiske mediers dækning

Skriv en kommentar
Journalistik / Medier / Politik

screen-capture_200x285.shkl.pngDet officielle nyhedsbureau Xinhua er begyndt at lave journalistik. Med nyheder. Og opdateringer.

Xinhua er Kinas Kommunistparti og centralregeringens nyhedsmaskine. Xinhua er normalt en gumpetung artikelmaskine, der bringer nyheder om for eksempel en eller anden polynesisk ø-stat, der under et møde i Beijing med vicekontorchefen for Udenrigsministeriets 4. afdeling bekræftede Et-Kina politikken og at Dalai Lama er en slyngel.

Breaking news har aldrig været deres stærke side. Indtil nu. De har i høj grad været førende med opdateringer under jordskælvet. De har haft hundreder af daglige opdateringer på nettet. De har haft masser af reportere i området, der rejste med nogle af de første soldater ind i de værst ramte områder. For en gangs skyld har man faktisk kunne bruge dem til noget.

Mest af alt har det dog været opdateringer om antallet af ødelagte huse, tabstallet, hvad militæret har gjort, etc. De har fokuseret på myndighederne og politikerne, hvad de har gjort og deres kommentarer. Hvilket er udmærket, for det er som altid umuligt at komme i kontakt med myndigheder og politikere.

Men for en mere kritisk dækning skal man kigge på for eksempel Caijing. China Media Project har lavet en god og uvidedenskabelig sammenligning af de to mediers dækning, der giver et godt billede af forskellen mellem de statslige og private medier.

… there are substantial differences in reporting style and focus between China’s commercial media and official party outfits like Xinhua and CCTV.

While noting obvious differences, we should also recognize that not all reports from Xinhua, CCTV, China National Radio, etcetera, have focused narrowly on political figures and their movements and emotions.

De kinesiske medier er med et cirkulære blevet opfordret til at lave en grundig og dybdeborende dækning af jordskælvet. Det er ret usædvanligt (Via China Digital Times). Ifølge Xinhua:

The circular ordered media to deliver disaster relief information to the public, send care and encouragement of the Party and the government to victims, provide information service for victims, in a bid to enhance their confidence and courage to overcome the disaster.

Local governments should take care of reporters, and support them to file in-depth stories about disaster relief work, as well as cracking down on fabricated reports.

Men som der står i denne artikel fra AP, så har mange af medierne haft svært ved den nye og kritiske stil:

Officials have not fully unshackled the often tightly controlled media. Reports are emphasizing the government’s rapid, full-scale response over grieving and sometimes angry survivors. And the fact that the earthquake was a natural — rather than manmade — disaster may have played a role in journalists being set loose.

Kina er blevet rost for mediernes åbenhed i sagen. Og der er god grund til ros.

Men jeg er bange for, at det kun bliver kortvarigt. Der er før blevet skruet op og ned for åbenheden.

Den virkelige test kommer først bagefter, når nogle af de store spørgsmål skal besvares. Blev hjælpen fordelt hurtigt nok? Var det kinesiske beredskab og de kinesiske specialister tilstrækkeligt udrustede og hurtige? Hvorfor faldt så mange skoler sammen? Hvor meget af nødhjælpen ender i lommerne på korrupte embedsmænd? Og lignende spørgsmål.

Skribent

Hurtige klik fra Kina af Kim Rathcke Jensen. Jeg er journalist og BA i kinesisk. Jeg bor i Beijing, hvor jeg arbejder som Politikens korrespondent i Kina og Asien.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *