» 2009 » juni

Her er et godt citat:

»As a country ruled by law, China will not punish anyone for expressing their opinions to the media«

Det kommer fra Qiangba Puncog, der er leder er Den Autonome Region i Tibet, og han er citeret i denne artikel i Xinhua.

Det er helt tilfældigt, at det lige er ham, at jeg trækker op af skuffen. For politikere og talsmænd for Kina bruger tit sætningen om, at Kina er »ruled by law.« I alverdens sammenhænge.

Med en hurtig søgning på Google kan man finde utallige eksempler. For eksempel her i 2002, 2003, 2006 og 2008.

Hvordan er det så, med det der kinesiske retssamfund? Der for eksempel giver udenlandske journalister lov og ret til at dække Kina.

Som det hedder i denne udtalelse fra Foreign Correspondents Club of China:

Contrary to the spirit of state reporting regulations, the police have prevented at least four TV crews from entering the square and harassed a reporter who interviewed the mothers of the victims.

The club has received reports of assistants being called in for lengthy questioning, sources coming under heavy surveillance, university students being interrogated after talking to journalists, and at least one journalist receiving a warning from the Ministry of Foreign Affairs.

We have also heard reports of tighter censoring of websites, publications and TV channels, such as the BBC.

“First Tibet, then Sichuan, now Tiananmen. For the third time this year, the state’s promises of media openness have been compromised by a politically sensitive anniversary,” said club president Jonathan Watts. “The FCCC calls on the authorities to abide to allow journalists to do their jobs and to cease intimidation of Chinese citizens who exercise their constitutional right to express their opinion to reporters.”

Og så lige et eksempel på, hvordan det foregår i virkeligheden:

05/31/09 TV Reporters Detained, Interviewees Questioned.

“In the morning we went to interview students in front Beida University. Seven minutes after we started five police cars arrived and surrounded us. We drove around the block and passed the same spot and saw that all the students we had interviewed were being questioned. Two unofficial cars followed us for half an hour.

In the afternoon when we were leaving the compound where we interviewed three Tiananmen Mothers in their home (they are 24/24 shadowed by policemen in plain clothes) we were intercepted by a group of 10 policemen, uniformed and plainclothes. We were filmed and they asked us to show us documents and passports. As the cameraman could not produce his passport we were taken away to a local office and questioned for two hours before we could leave. The next day police came to my apartment– 23 hours later– to check documents and my and my family’s passports.

Det måtte jo ske. Og det gjorde det så også. Twitter er blevet censureret i Kina.

Det er et tydeligt tegn på, hvor nervøse centralregeringen i Beijing er her forud for 20-årsdagen for demonstrationerne på Tiananmen.

Når man forsøger at gå ind på Twitter.com bliver netforbindelsen nulstillet. Man får en “time out”.

Det lader altså til, at det er GFW (Great Firewall of China), der blokerer for hele adgangen til Twitter.com. Og ikke som for eksempel til Wikipedia, hvor det kun er enkelte sider, der bliver blokeret. Eller eksempelvis BBC, hvor man kun kan gå ind på den engelske version, og ikke den kinesiske side med nyheder .

Så status er nu, at følgende større hjemmesider eller services er blevet blokeret inden for de seneste uger eller dage:

• Google’s Blogspot.com (maj)
• Bing.com (Microsofts nye søgemaskine)
• Microsoft Hotmail
• Youtube (marts)
• Flickr
• Tumblr
• WordPress
• Xanga
• Friendfeed

Det tåbelige ved censuren er, at de folk der absolut vil ind på Twitter, også hvor ved nemt det er at gå uden om censuren ved at bruge en VPN (som Witopia) eller især en proxy som Tor, der også er en plugin til browseren Firefox.

UPDATE: Danwei har et interview med den tidligere researcher for New York Times og kendte kinesiske blogger, Michael Anti (安替), der blev offentliggjort få dage før censuren trådte i kraft. I interviewet taler han om brugen af Twitter i Kina:

Danwei: In terms of new media, do you still feel that in China censors could control everything that’s happening in this area － you once said that if they shut off twitter, for example, it would be very easy, and information will just not get out.
Anti: Twitter is a new thing in China. The censors need time to figure out what it is. So enjoy the last happy days of twittering before the fate of Youtube descends on it one day.

By the way, I want to point out that the Chinese Twitterland is funnier than the English one, for a Chinese tweet can have three times the volume of an English tweet, thanks to the high information intensity of the Chinese language. 140 Chinese characters can make up all the full elements of a news piece with the “5 Ws” (Who, What, Where, When and HoW). But the joy of the Chinese Twitterland is more fragile, and I hope that it will live longer in this country.

UPDATE II: Shanghaiist peger på, at også Tumblr, WordPress, Xanga og Friendfeed er blevet blokeret. Og rigtigt nok. De virker ikke her i Beijing.

UPDATE III: Der står så nogenlunde det samme, som jeg har skrevet herover, men her er et udpluk om censuren fra Times, Wall Street Journal, BBC, Telegraph, Reuters og Guardian.

Du må helst ikke læse om Deng Yujiao, hvis du sidder i Kina og surfer på internettet. De seneste dage er utallige artikler og fora blevet lukket.

Men det er ikke den eneste sag, som censuren har ryddet ud i. Langt fra. Især ikke i denne uge, hvor torsdag er 20-årsdagen for urolighederne på Tiananmen.

Hvordan kan man så få en fornemmelse af, hvad myndighederne forsøger at censurere?

Danwei har et trick i denne artikel, der kommer via dette tweet.

Man laver en Google søgning på 该评论已关闭, kommentarer er lukket, som er den besked, der dukker op, når for eksempel et forum – i det her tilfælde på 163.com – bliver censureret.

Sagerne handler blandt andet om 55 svindlere i Shenyang, Deng Yujiao, 25 døde kulminearbejdere i Chongqing, skolebørnene der døde under sidste års jordskæl og en kommentar fra Obama om ytringsfrihed. Samt meget mere. Faktisk meget, meget, meget mere.

Man kan også lave den samme søgning på Baidu, der trods alt er kinesernes foretrukne søgemaskine. Men her bliver søgningen censureret.

Det var selvforsvar. Ikke mord. Og sagen er lukket, siger politiet.

Myndighederne håber nu, at der er lagt låg på sagen om den 21-årige Deng Yujiao (邓玉娇), der dræbte en lokal embedsmand.

Du kan læse nyheden her på Berlingske, eller på for eksempel Wall Street Journal og på Epoch Times.

Jeg har før skrevet om Deng Yujiao på Kinablog, Berlingske og ymtet om sagen her på DR2.

Beijing er opsat på at lukke sagen, fordi torsdag den 4. juni er 20-årsdagen for urolighederne på Tiananmen. Et hyperfølsomt jubilæum som myndighederne i månedsvis har arbejdet på at dysse ned.

Politiet har nu gennemført en »grundig« efterforskning af mordet, skriver nyhedsbureauet Xinhua i en kort artikel i søndags. Konklusionen var, at Deng Yujiao dræbte den 44-årige Deng Guida i selvforsvar, da han forsøgte at voldtage hende. Om end det var »overdrevet« selvforsvar.

Deng Guida var chef for det lokale kontor for erhvervsfremme i byen Badong (巴东), der ligger i Hubei. Under voldtægtsforsøget den 10. maj var han sammen med to kolleger, Huang Dezhi og Deng Zhongjia. Ifølge undersøgelsen råbte de ad hende, og skubbede også til hende flere gange, da hun nægtede at »bade« med dem.

Disciplinærkomiteen i den lokale afdeling af Kinas Kommunistparti har bestemt, at de to kolleger skal ekskluderes fra partiet.
De er indtil videre ikke sigtet i sagen, men politiet fortsætter undersøgelsen af dem begge.

Deng Yujiao er umiddelbart renset for anklagerne om mord. Men de næste dage vil vise, om politiet ombestemmer sig, og hvad de i så fald har tænkt sig at anklage hende for. Hvis de gør, så vil det med sikkerhed give genlyd på internettet.

Deng Yujiao arbejdede på et hotel, hvor der også var KTV bar, der ud over karaoke er lige så kendte for prostitution. Og det er med til at komplicere sagen yderligere, skriver Asia Times:

Further complicating the case is the country’s perversely hypocritical attitude toward the sex trade. In the new, market-oriented China, sex is for sale everywhere, just like everything else, and yet the government continues to live in puritanical denial of this reality.

In every city and town in China, establishments like the Dream City leisure center are flourishing. With a government in denial, however, the women who work in and around the sex industry are left in an extremely vulnerable position. When you don’t officially exist, who can you call on to protect you?

Roland Song fra ESWN har denne kommentar om søndagens nyhed fra Xinhua, som du også kan læse på engelsk her:

This is the only piece of news on Deng Yujiao that is allowed to be published. Comments are not being allowed. KDnet briefly ran a poll as to whether the outcome was satisfactory or not, but quickly killed it. Probably that is because the people are not satisfied. Why is that? First, Huang Dezhi is only “being detained in connection with public order offences” instead of “criminal offences such as attempted rape and sexual battery.” The latter are based upon lawyer Xia Lin’s public statement that Deng Yujiao told him that Huang Dezhi had pulled down her trousers, yanked down her panties and fondled her. However, Deng did not say that Huang “raped her.” It was an attempted rape and it was sexual battery. To write that “she claimed that Huang raped her” is to say that she lied. That is why people are not satisfied, but they have no where to express their misgivings.

The big question is, Will the prosecutor really dare to charge Deng Yujiao with “using excessive force”? Or will they just let this matter fade from public memory bu doing nothing?

:: Billedet er fra en protest og happening i Beijing til støtte for Deng Yujiao