Arkiv for kategorie ‘Internettet’

Google vs. Kina: Regeringer og teknologivirksomheder bør hjælpe Google

Posted 26 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Politik

Xiao_Qiang.jpg Xiao Qiang fra China Digital Times har skrevet en kommentar om Google vs. Kina i Guardian:

Google does not create content but makes information more accessible and organised, empowering users for connectivity and collaboration. The Chinese government, on the other hand, operates under a political agenda to control and dominate content and to keep oppositional voices fragmented. Surveillance of users and enforced self-censorship of companies is part of this overall strategy. This runs in direct contradiction to Google’s corporate ethic and business agenda, which includes protecting users’ privacy and gaining their trust.

Google’s decision to leave China rather than abide by intrusive government policies effectively marks the beginning of a cyberworld divided into the internet and the “Chinternet”, with the great firewall marking the boundary. Several top global websites, including Google, YouTube, Twitter, and Facebook, as well as thousands of other websites, are no longer easily accessible.

As a leading technology giant with a strong commitment to internet freedom, Google has the capacity to make its services continually available to Chinese netizens. Other technology companies and governments should join in this struggle to create a single, open and free internet. The final story is written by people like Han Han, who represent the irrepressible desire for truth, dignity and freedom. This spirit is what will ultimately topple the great firewall – with the assistance of innovative and unblockable internet technologies.

Google vs. Kina: Beijing foreslog selv flytning til Hong Kong, interview med Sergei Brin

Posted 25 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Medier, Politik

logo_cn_150x60.shkl.jpg Hvad skete der egentlig under forhandlingerne mellem Google og den kinesiske regering?

Flere analytikere har peget på, at Beijing ikke vidste, hvordan de i starten skulle forholde sig til Googles udmelding i januar.

Der har også været bred enighed om, at det reelt har været umuligt for Google at få ændret på regeringens holdning til censur. Selvfølgelig kan en privat virksomhed ikke presse Beijing til at ændre sin politik på et område, som den anser som essentielt for at bevare magten og den sociale stabilitet i Kina.

• Her er alle mine tidligere artikler om Google vs. Kina.

Men på den anden side kunne Google ikke fortsætte med sin censur af den kinesiske søgemaskine. Googles udmelding skubbede dog regeringen op i et hjørne, hvor den kun kunne tabe ansigt. Der var altså hurtigt tale om en situation, hvor begge parter stod som tabere. Hvor de stod langt fra hinanden. Hvordan skulle man løse det?

Løsningen blev, at Google beholder det meste af sin forretning og hundreder af ansatte i Kina. Men flytter sin søgemaskine til Hong Kong. Og det er ifølge et interview med Sergei Brin, som man kan læse i dagens Wall Street Journal, et forslag som kom fra regeringen:

After the cyberattack a heated debate ensued in the company about whether to cease censoring, say people familiar with the matter. Mr. Brin and other executives prevailed over Chief Executive Eric Schmidt and others who felt Google ought to stay the course in China, say people familiar with the discussions. Mr. Brin said by the end, there was “pretty good consensus.”

…..

Mr. Brin said that after that, his role was “somewhat tangential” as Google began drafting its plan to send Chinese users to its Hong Kong site. He also said the idea to reroute users was “actually relayed to us indirectly from the Chinese government,” although he declined to elaborate.

Hackere i Kina: Virus til journalister

Posted 25 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Journalistik, Medier

73eeb6f0522b53a2beaae52cbd681b47_200x207.shkl.jpg Meget apropos. Som jeg skrev i går på Twitter, så har Rebecca MacKinnon lavet en fremragende gennemgang af alle de måder, som de kinesiske myndigheder bruger censuren på.

Du kan også læse den faktaboks til dagens avis, som jeg har lavet på baggrund af hendes svar.

En af måderne er at bruge hackerangreb, der er målrettet til for eksempel journalister. Og jeg har netop fået denne email fra Foreign Correspondents Club of China:

Three Beijing-based journalists have reported receiving emails containing malware from an address that initially appeared to come from the Shanghai Expo’s media affairs office. The email, which was not sent by the Expo office, may be targeting correspondents who registered to cover the event.

Malicious email attachments sent to foreign correspondents in China tend to increase around big news events and sensitive political dates. In addition to the Expo messages, the overall volume of malware messages sent to foreign correspondents appears to have grown this week.

:: Illustration fra Sina, der viser pandavirus fra 2007

Ytringsfrihed i Kina: Seks måder at censurere internettet på

Posted 25 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Politik

keyboard.thumbnail.jpg Som jeg skrev i går på Twitter, så har Rebecca MacKinnon lavet en fremragende gennemgang af alle de måder, som de kinesiske myndigheder bruger censuren på.

Jeg har brugt det til at lave en faktaboks til dagens Berlingske. Den kan du læse her nedenunder. Boksen viser, hvordan Beijing bruger især seks forskellige måder til at begrænse ytringsfriheden på internettet.

Filtre: Præsident Hu Jintaos søn forsvandt fra internettet i juli 2009. Her var han indblandet i en korruptionssag i Afrika. Derfor opdaterede myndighederne de filtre, som al trafik på internettet går igennem i Kina. Filteret kaldes også for »Den Store Firewall,« og det blokerer for bestemte adresser og hjemmesider. Det opdateres konstant med politisk følsomme ord og sætninger. Nøgleord om eksempelvis Falun Gong og demonstrationerne i 1989 er altid en del af filtret.

Sletning: Op til 15 års fængsel for at protestere mod myndighederne, foreslog en kinesisk politiker her i marts. Det gav voldsom debat på internettet. Men nu er meget af den væk, for man fjerner og sletter indhold fra nettet. Alle sociale netværk, søgemaskiner og internetselskaber er ansvarlige for indholdet. Derfor er det ofte private virksomheder, som for eksempel Google, der står for censuren i Kina.

Hackerangreb: De har læst og downloaded alle mine emails, fortalte kunstneren Ai Weiwei i januar. Han var en af dem, der havde en mailkonto hos Google, som hackere angreb. Kritikere af Beijing – journalister, dissidenter og menneskeretsaktivister over hele verden – bliver stadig oftere angrebet. Eksempelvis med mails med virus. Hackere angriber også hjemmesider, der drives af kritikerne.

Spionprogrammer: Alle nye computere i Kina skulle have »Grønne Dæmning« installeret. Det er et computerprogram, som blandt andet holder øje med, hvilke hjemmesider man besøger, og det styres fra en central database. Forslaget fra 2009 var så upopulært, at man opgav det. Men enkelte provinser er nu gået i gang med lignende tiltag. Og »Grønne Dæmning« bruges i dag i skoler og universiteter. Samt i for eksempel etageejendomme, der deler en internetforbindelse.

Domænenavne: Kineserne kan ikke længere købe et domænenavne med .cn. Det sker i kampen mod pornografi, sagde myndighederne i december og begyndte en kampagne, hvor også 130.000 hjemmesider blev lukket. Senere blødte man lidt op på forslaget. Nu kan private igen få et .cn domæne. Hvis man møder personligt op med ansøgning, ID kort og et foto.

Sluk: Der blev dræbt 200 personer under optøjerne i Xinjiang, der begyndte i juni sidste år. Siden har provinsen med de cirka 21 millioner indbyggere været mere eller mindre afskåret fra omverdenen. Ingen internet, sms eller telefonopkald til udlandet. Andre steder i Kina har man i byer og mindre områder også lukket for adgangen til udenlandske hjemmesider. Og der kan være loft for, hvor mange sms’er man kan sende om dagen.

Google vs. Kina: Baidu vinder første omgang

Posted 25 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Medier

logo-yy.gif Igen i dag skriver jeg i Berlingske her og her om Google, der har flyttet sin kinesiske søgemaskine til Hong Kong.

• Her er alle mine tidligere artikler om Google vs. Kina.

Google har aldrig haft den store succes i Kina. De har altid haltet bagefter den lokale konkurrent Baidu, der nu er på vej til at blive den helt store spiller på det kinesiske marked, der har 384 millioner internetbrugere. Men hvor står Baidu lige nu?

En af dem jeg har interviewet til en af dagens artikler er Kaiser Kuo. Du kan også læse mere med ham på for eksempel CNN og i Wall Street Journal. Der er en Q&A med ham på Reuters og han taler om sociale netværk i Kina på ReadWriteWeb.

Her får han lov til at give lidt længere svar, end der var plads til i avisen.

Er det Baidu, som er den store vinder?
Det vil det være på kort sigt, men ikke i det lange løb. De kommer til at samle en del af indtjeningen ind fra søgninger og reklamekroner. For folk er selvfølgelig ikke interesserede i at pumpe penge ind i en søgemaskine, der måske er på vej til at blive blokeret i Kina. Men Google efterlader et vakum, og det vil blive fyldt op med andre konkurrenter. For regeringen er ikke interesserede i, at der kommer et monopol. De vil have konkurrence.

Hvilke konkurrenter kan true Baidu?
Ikke nogen lige nu. Men der er Sogou og Soso, der vil forsøge at bevæge sig ind på nogle af Googles områder. Højst sandsynligt kommer der nye spillere som Alibaba, der vil lancere et søgeprodukt. For et halvt år siden lukkede Taobao og Alibaba for søgninger til Baidu, og det blev set som forberedelserne til en lancering af deres egne søgemaskiner.

Er Baidus forbindelser til regeringen en fordel?
Der er mange som taler om, at det er ulige konkurrence på grund af forbindelserne til den kinesiske regering. Men det er overvurderet. Baidu bliver nøje overvåget af regeringen og myndighederne, så de får ikke bare lov til at køre på frihjul. De har været under direkte angreb fra de statslige medier som for eksempel CCTV. De viste, at Baidu havde reklamer for falsk medicin. De har også afsløret, at Baidu tog sig betalt for at sælge bedre placeringer på søgemaskinen. Selv efter Googles annoncering har Folkets Dagblad også afsløret, at man kan finde pornografi på Baidu. Så det er altså virkeligt store, statsejede medier, der har langet ud efter dem.

Censur i Kina: Dagens liste over nyheder, som journalister ikke må skrive om (opdateret)

Posted 24 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Medier, Politik

kina censur_400x283.shkl.jpg

Hver dag får de kinesiske journalister en liste over emner, som de ikke må omtale og som skal holdes hemmelige for offentligheden. Listen kommer fra det, som de med god kinesisk sans for humor kalder “Ministeriet for Sandhed”.

Men mange af journalisterne bruger også mikroblogs som Twitter eller Sinaweibo. Derfor ender mange af de hemmelige alligevel på internettet, og derfor siger journalisterne, at virkelige nyheder findes på Twitter.

China Digital Times har oversat listen fra i går den 23. marts 2010.

All departments:
1, On the Neijiang-Suining (内江—遂宁) Highway construction site, a truck ran over and killed villagers. No reporting.
2, Some editors from Science Fiction World Magazine (《科幻世界》) published a public letter online. No reporting.
3. Google.cn switched its services from inland to Hong Kong, only use Xinhua general text, don’t play it up.

Propaganda direction: Please every platform block the following information. 《Seeing Through China》(《透视中国》); exposing five industry fields controlled by China’s princelings; Wen Jiabao’s solo “democracy” performance; at the crucial moment of the core power transition, political inner-circle releasing subtle messages; Beijing high officials’ “outrageous behaviors” during the “two sessions” causing many guesses.

OPDATERET. CDT har opdateret artiklen med en liste, der er kommet og som specifikt handler om Google.

All chief editors and managers:

Google has officially announced its withdrawal from the China market. This is a high-impact incident. It has triggered netizens’ discussions which are not limited to a commercial level. Therefore please pay strict attention to the following content requirements during this period:

A. News Section

1. Only use Central Government main media (website) content; do not use content from other sources
2. Reposting must not change title
3. News recommendations should refer to Central government main media websites
4. Do not produce relevant topic pages; do not set discussion sessions; do not conduct related investigative reporting;

Se hele listen på CDT.

Google vs. Kina: Kammerat Liu har ansvaret for censuren i Kina

Posted 24 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Politik

liu yunshan censur kina.jpg Hvem er det egentlig, der kontroller og bestemmer over censuren i Kina? Han hedder kammerat Liu Yunshan (刘云山同志), som der står her, hvor du kan læse hans biografi på kinesisk.

Han er den øverste ansvarlige for Kinas Kommunistpartis Centrale Afdeling for Propaganda (中共中央宣传部). Dem kan du læse om her på Wikipedia. Det er også den afdeling, der har det øverste ansvar for censuren.

Men hurtigt derefter kommer Statsrådets Informationskontor (国务院新闻办公室). Statsrådet svarer til Kinas regering. Du finder kontorets hjemmeside her.

Det er de to afdelinger, der sørger for at medier og kulturindustrien følger partiets linje. Det er dem, som udstikker de store linjer, der går ned gennem det kinesiske bureaukrati.

De har også hver især ansatte rundt om i byerne, som overvåger diskussionsfora, blogs og i det hele taget al indhold på internettet.

Endelig er der så kinesiske internetpoliti (网警: wangjing). De har også deres egen hjemmeside. De går som sådan ikke ud og formulerer politikker, men beskæftiger sig mest med lukning af hjemmesider, cyber-kriminalitet og ditto sikkerhed.

Endelig er der en myriade af andre afdelinger og personer. Hvert ministerie og myndighed har deres egen afdeling, som holder øje med netop deres område.

Når man taler om internettet, enhver – samtlige – virksomheder og services på internettet har også deres eget personale, som holder øje med indholdet på hjemmesiden. Derfor er en stor del af censuren i private hænder.

Google vs. Kina: Mere censur på kort sigt

Posted 23 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Medier

logo_cn_150x60.shkl.jpg Pei Minxin har skrevet en analyse af sagen om Google vs. Kina. Hvad har vi lært?

Først og fremmest at der sikkert vil komme mere censur. På kort sigt, i hvert fald. For Beijing vil gøre det helt klart, at sagen om Google ikke skal være et forbillede for andre.

Det kommer den nok heller ikke til. For der er ingen andre vestlige virksomheder, som har bakket op om Google, skriver Pei. De er bange for Beijing og for at komme i unåde.

Endelig er der stadig mange i Vesten som tror, at forretninger kun handler om forretninger i Kina. Vrøvl. Sådan har det ikke været siden reformerne begyndte i 1979:

For Beijing, business is not about business — it is about politics. This is clear from the way Beijing treats both domestic and foreign businesses. China initially welcomed foreign investment because the ruling Chinese Communist Party desperately needed capital, technology and management expertise to revive China’s moribund economy in the wake of the disastrous Cultural Revolution. In their political calculations, private Western capital was preferable to private domestic capital because a strong indigenous business community might have the potential to support social and political forces that would challenge the rule of the party. As a result, Beijing has treated foreign capital much more generously than the domestic private sector. Many important sectors, such as banking, financial services, petrochemicals, energy exploration and automobile production were opened to foreign investors but not to domestic private firms.

Men i dag har Beijing ikke længere lige så hårdt brug for de udenlandske investeringer (FDI). Valutareserverne er på 2.300 milliarder USD, så Beijing kan nu føre en politik, der først og fremmest tilgodeser lokale virksomheder. Som konkurrenten Baidu.

Google vs. Kina: Ingen censur, så hvad kan man egentlig se på Google i Kina?

Posted 23 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Medier, Politik

google censur kina forbindelse afbrudt.png Brugerne af Google.cn bliver ført videre til Googles lokale søgemaskine i Hong Kong, der ikke er censureret. Sådan. Kineserne kan læse hvad de vil? Nej.

Men først, hvorfor er det egentlig, at Google har flyttet det til Hong Kong? Indtil 1997 var byen en britisk koloni. Men her blev den igen overdraget til kineserne, og har siden været drevet efter et princip, der hedder “et land, to systemer.”

Det betyder, at Hong Kong lever i en helt anden politisk virkelighed end Kina. Og at søgeresultater i stor stil ikke censureres, da der er ytringsfrihed i HK.

Hvad er det så, at man nu kan finde af informationer på Google i Kina? Det klassiske eksempel er at lave en søgning efter protesterne på Tiananmen i 1989. Det er politisk følsomt materiale, der er harmoniseret på hele det kinesiske internet. Hvad sker der så helt konkret, når man sidder i Kina og vil lave den søgning?

Man går ind på Google.cn. Derefter ryger man videre til søgemaskinen i Hong Kong. Den har ikke længere kun klassiske tegn, men er nu også i en udgave med simplificerede tegn, der ellers ikke bruges i Hong Kong. Google har altså gjort den klar til brugerne fra fastlandet.

Her kan man så lave søgningen på 天安门 一九八九. Resultatet? Forbindelsen bliver afbrudt, som man kan se her ovenover. Det samme gør søgninger på alt andet politisk følsomt materiale. Akkurat som når nogle sider på for eksempel Wikipedia er blokeret. Og akkurat som det altid har været med Google og alle andre søgemaskiner i Kina. For at læse dem skal man stadig bruge proxy eller VPN.

Rebecca MacKinnon har som sædvanlig en god analyse, som du bør læse. Hun konkluderer blandt andet dette:

The ball is now in the Chinese government’s court in two ways:

1) Whether they will block all of google.com.hk, which until now has not been blocked. If they are smart they will just leave the situation as is and stop drawing media attention to their censorship practices. The longer this high profile fracas goes on, the greater Chinese Internet users awareness will be about the lengths to which their government goes to blinker their knowledge of the world. That may inspire more people to start learning how to use circumvention tools for getting around the censorship. Chinese censorship is only effective if a large percentage of the population isn’t very conscious of what they’re missing. As I like to explain it: if you’re born with tunnel vision you assume it’s normal until somehow you’re made aware that life without tunnel vision is both possible and much better. The longer this story remains in the headlines, the more people will become conscious of their tunnel vision and think about ways to eliminate it.

Google vs. Kina: De vestlige giganter taber i Kina

Posted 23 mar 2010 — by kinablog
Category Erhverv, Internettet, Medier

logo-yy.gif De er store i Vesten. Men det går galt, når de kommer til Kina. Google er blot den seneste af de vestlige tech-giganter, der opgiver verdens største online marked med 350 millioner brugere.

Google har hele tiden halset efter den lokale konkurrent Baidu, der sidder solidt på over 60 procent af alle søgninger i Kina. For de vestlige tech-virksomheder har næsten alle mistet kampen til lokale konkurrenter.

• Fredag i sidste uge meddelte Microsoft, at direktøren for MSN China træder tilbage. Microsoft har siden 2005 stort set tabt kampen om de sociale netværk i Kina til den lokale konkurrent QQ, som i dag bliver brugt af flere hundreder millioner kinesere

• MySpace opgav og trak sig ud af Kina i 2007. Her var det også QQ, der fejede MySpace af banen. QQ ejes af Tencent, der onsdag offentliggjorde deres regnskab. Det viser en markedsværdi på over 200 milliarder kroner.

• Søgemaskinen Yahoo kom til Kina i 2004. Men opgav i 2007 og købte i stedet 40 procent af aktierne i den lokale Alibaba.

• EBay gik ind i Kina i 2003. Og ud igen i 2006, hvor det opgav kampen mod den lokale Taobao.com. Taobao er også langt foran den lokale Amazon.cn.

• Twitter har været blokeret i Kina siden juli 2009. Men selv da kineserne kunne bruge den, foretrak de ofte en af de mere end 40 lokale kopier.

• Det samme gælder for Facebook, der blev blokeret på samme tid sidste år. Kineserne foretrak allerede dengang kloner som Renren eller 51.com. Eller kaixin001.com, der er en næsten præcis kopi af Facebook, som stort set ingen kinesere bruger i dag.

Kinesisk avis: Google forlader Kina på mandag

Posted 19 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Politik

logo_cn_150x60.shkl.jpg På mandag vil Google komme med en meddelelse om, at de lukker i Kina.

Det skriver erhvervsavisen Den Primære Finans- og Økonomi Avis (第一财经日报) fra Shanghai.

Her er den oprindelige artikel på kinesisk. Og her kan du læse for Reuters og CNN, der er citerer erhvervsavisen fra Shanghai.

Avisen citerer anonyme kilde, der skulle have tilknytning til Google i Kina. Den ene er efter sigende annoncesælger fra et bureau, der har licens til at sælge annoncer for Google. Den anden er en anonym medarbejder hos Google.

Kan man stole på det? Det tror jeg ikke.

For det første har Google i Kina og i hovedkvarteret i USA været gode til at holde kortene tæt ind til kroppen. Det virker meget kontrolleret, det som hidtil er blevet lækket.

For det andet vil Google næppe lukke hele forretningen i Kina. Det tror de færreste på. Men der er stor forvirring om, hvad Googles eventuelle exit egentlig betyder. For virksomhedens udmeldinger har – lige siden den første – været tilpas tvetydige.

Så hvad kommer der til at ske? Google vil ikke helt forlade Kina. De vil beholde for eksempel deres forskningsafdeling og annoncesalg i landet. Dermed bevarer de forbindelserne til det kinesiske marked, så hvis klimaet skulle ændre sig indenfor de næste år, så vil de stadig kunne liste tilbage.

Søgemaskinen Google.cn vil derimod lukke, fordi de ikke længere vil censurere søgeresultaterne. Man vil stadig kunne bruge Google.com fra Kina, men den kinesiske firewall vil blokere for nogle politisk følsomme søgeresultater. Ligesom den blokerer for enkelte sider på Wikipedia.

Gmail vil måske også blive blokeret i Kina. Men det afhænger af, om Google Buzz bliver mere udbredt (og brugervenligt), end det er i dag. For så vil det kunne virke som et socialt medie på linje med for eksempel Twitter og Facebook, der begge er blokerede i dag. Men indtil da tror jeg ikke, at Beijing ser nogen grund til at lukke for Gmail.

Er det så sikkert, at Google.cn lukker? Ja, det er jeg overbevist om. Hverken Google eller andre virksomheder eller lande kan få Beijing til at ændre holdning til ytringsfrihed og teknologi, der kunne true Kinas Kommunistparti kontrol over etparti-staten.

Derfor tror jeg heller ikke på, som jeg skrev tidligere på ugen, at Twitter skulle være på vej tilbage til Kina, som deres grundlægger sagde i et interview i tirsdags.

Kommer Googles udmelding så på mandag? Måske. Den kommer. Men om det lige bliver på mandag, well, stay tuned. Men Google er på vej ind i den kirkegård af vestlige teknologifirmaer – Youtube, eBay, Amazon og så videre – der har kæmpet og tabt i Kina.

Den seneste er i øvrigt Microsoft. Chefen for MSN China trådte i dag tilbage, fordi de stort set har tabt kampen om de sociale netværk i Kina til konkurrenten QQ.

Twitter og censur i Kina: Debat med Ai Weiwei og Jack Dorsey

Posted 16 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Medier

kinesisk kunstner ai weiwei.jpg

Ai Weiwei har netop deltaget i en debat med Jack Dorsey, der er grundlægger af Twitter. Det var også emnet for samtalen, der fandt sted i New York.

Selvom Kinablog nu også er kommet på Twitter, så har redaktionen her på Kinablog International China News Headquarter stadig delte meninger om tjenesten.

For 140 tegn er ikke meget. Man kan roligt sige, at det er en udfordring at få sagt noget meningsfyldt.

Undtagen på kinesisk. Det virker fremragende, som Ai Weiwei også siger her længere nede i teksten. På grund af de kinesiske skrifttegn er 140 tegn faktisk rigeligt til at få sagt en masse. Hvis du læser kinesisk, så prøv selv at kigge på de kinesiske twittere, som jeg følger.

Som Ai Weiwei siger på Readwriteweb, hvor du også kan læse et sammendrag af debatten i New York:

Asked about the reason for Twitter’s popularity among netizens, Ai Weiwei noted that services like Twitter and blogs are easy to use, but once he got too popular, his blog was quickly shut down. Even though Twitter has a 140-character limit, Twitter’s users in China can easily express in-depth thoughts because the Chinese language allows Twitter users to express 140 words on Twitter and not just 140 characters.

With regards to how Twitter is being used in China, Ai Weiwei noted that the most active Twitter users in China often use the service for political and philosophical discussions.

Netop derfor – fordi Twitter rent faktisk er voldsomt brugbart på kinesisk – tror jeg heller ikke på Jack Dorseys analyse. Han sagde i debatten – og til nyhedsbureauet AP – at det kun er et spørgsmål om tid, før Twitter er tibage i Kina, hvor det har været censureret siden juni sidste år.

Det kan godt være, at de på kort sigt kan finde en måde at få Twitter tilbage. Men man skal ikke undervurdere Kina og samarbejdspartnere som Cisco og MacAfee, der hjælper Beijing med censuren. Jeg er sikker på, at Twitter vil forblive lukket i lang tid fremover.

:: Privatfoto af Ai Weiwei, som jeg tog i hans atelier i Beijing

Hackere i Kina: Ingen soldater, masser af cowboys

Posted 05 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet

keyboard.thumbnail.jpg I februar talte jeg med nogle kinesiske hackere, og jeg skrev dette interview til Berlingske.

Det er et interview med en mand i 20erne, der kalder sig selv for PHO Buddha. Han er en af dem, som man kunne kalde for en kinesisk cowboy hacker.

Dem kan man læse om i denne artikel fra Foreign Policy, der giver et godt overblik over, hvem de kinesiske hackere er. Og hvem de ikke er. For der er ikke meget som tyder på, at Kina råder over en hær af hackere, som magasinet skriver:

In fact, the hacking scene in China probably looks more like a few intelligence officers overseeing a jumble of talented — and sometimes unruly — patriotic hackers. Since the 1990s, China has had an intelligence program targeting foreign technology, says James A. Lewis, senior fellow for cybersecurity and Internet policy at the Center for Strategic and International Studies. Beyond that, however, things get complicated. “The hacking scene can be chaotic,” he says. “There are many actors, some directed by the government and others tolerated by it. These actors can include civilian agencies, companies, and individuals.”

To anyone who speaks Chinese, that chaos is obvious. Google the characters for heike — a transliteration of “hacker” that means, literally, “black guest” — and you’ll come up with pages and pages of results. Sites such as www.chinahacker.com, www.cnhacker.com, and www.hackbase.com contain step-by-step instructions, advertisements for how-to seminars — become a hacker in a few short weeks! — and screen shots of foreign casualties. And yet they are clearly not the work of the central government. Read on (or don’t — the sites are packed with malware and users visit at their own peril) and you’ll find threads roiling with bitter infighting, foul-mouthed forum posts, and photos of scantily clad women.

Censur på internettet: Sådan gør man i Kina

Posted 03 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Medier, Politik

2009720143037787_400x268.shkl.jpg

Hvordan censurerer Kina internettet?

Det kan man læse i en 15 sider lang rapport, som Canadian International Council udgav i sidste uge. Du kan læse om den her, hvor den også kan downloades som .pdf.

Rapporten omhandler “… China’s content filtering, surveillance and information warfare policies and practices.”

Professor Ronald Deibert skriver i indledningen:

China is among the world’s most dynamic countries when it comes to information and community technology research, development and consumer use. It is now the world’s largest national Internet population. China is also the world’s most pervasive filterer of Internet content, engages in widespread electronic surveillance and has been suspected of global cyber-espionage against adversaries abroad. This paper draws upon the experiences of several Canadian-based research and development projects that focus directly upon (and confront) China’s cyberspace control strategy to map out its main features and discuss the challenges they present for Canada.

• Læs også Rebecca MacKinnons høringssvar til det amerikanske senat.

Ytringsfrihed og censur på internettet: Kina er forbillede

Posted 03 mar 2010 — by kinablog
Category Internettet, Medier

keyboard.thumbnail.jpg Rebecca MacKinnon har netop deltaget i en høring i det amerikanske senat. Her talte hun om censur og ytringsfrihed på internettet. Ikke bare i Kina men i hele verden.

Du kan læse hele hendes oplæg på sin blog. Og det er bestemt god læsning.

Et kort rids og en baggrund af situationen i Kina:

The number of Chinese Internet users quadrupled in the past four years. It is true that the Internet has enabled people to expose corruption, bring justice to innocent victims of official malfeasance, and even change some laws and regulations, in ways that were not possible in the past.

But this has not led to the overall strengthening of rule of law, greater independence of the courts from the Communist Party, or greater protection of civil liberties by the system as a whole. According to the Dui Hua Foundation, in 2008 arrests and indictments on charges of “endangering state security” – the most common charge used in cases of political, religious, or ethnic dissent – more than doubled for the second time in three years, and the trend is expected to continue when figures come out for 2009.[2]

China is pioneering new, flexible but effective methods to control and manipulate online speech and suppress citizen dissent – not controlling everybody and everything one hundred percent, but squashing or isolating certain types of Internet speech effectively enough that they can prevent reform movements from succeeding, or in some cases even from emerging.

Derfor er Kina også blevet et forbillede for andre regeringer rundt om i verden. Som for eksempel den i Iran.

MacKinnon kommer også med en gennemgang af, hvad der ligger i værktøjskassen hos Kina og de regeringer, der censurerer internettet.

Hvoraf mange af teknologierne er leveret af virksomheder som Cisco og McAfee.

Eller af Skype. De kinesiske myndigheder har overvåget politisk følsomme chats gennem Skype. Det er sket, fordi Skype er gået i partnerskab med en kinesisk virksomhed, der er underlagt kinesisk lovgivning. Det har jeg skrevet om her.

Endelig kommer hun også med en række anbefalinger. Der tæller virksomheders corporate social responsibilty; forslag til lovgivning i USA; kontrol med eksport af teknologi, der kan bruges til overvågning og censur; og hvordan man teknologisk kan give støtte til ytringsfriheden.

Hendes konklusion er:

There is no “silver bullet” for global, long-term and sustainable Internet freedom. Offline physical freedom here in the United States – or anywhere else for that matter – was not won easily, and cannot be expanded, preserved or protected without constant struggle and vigilance. Internet freedom is no different. A global struggle for freedom and control of cyberspace is now underway. As with our physical freedom, Internet freedom will not be possible without a supportive ecosystem of industry, governments, and concerned citizens working together. Chairman Durbin, Ranking Member Coburn, and all other members of this Subcommittee, I commend you for taking historic first steps in building the global support system for Internet freedom.