KINABLOG.dk

Hvad skete der egentlig under forhandlingerne mellem Google og den kinesiske regering?

Flere analytikere har peget på, at Beijing ikke vidste, hvordan de i starten skulle forholde sig til Googles udmelding i januar.

Der har også været bred enighed om, at det reelt har været umuligt for Google at få ændret på regeringens holdning til censur. Selvfølgelig kan en privat virksomhed ikke presse Beijing til at ændre sin politik på et område, som den anser som essentielt for at bevare magten og den sociale stabilitet i Kina.

• Her er alle mine tidligere artikler om Google vs. Kina.

Men på den anden side kunne Google ikke fortsætte med sin censur af den kinesiske søgemaskine. Googles udmelding skubbede dog regeringen op i et hjørne, hvor den kun kunne tabe ansigt. Der var altså hurtigt tale om en situation, hvor begge parter stod som tabere. Hvor de stod langt fra hinanden. Hvordan skulle man løse det?

Løsningen blev, at Google beholder det meste af sin forretning og hundreder af ansatte i Kina. Men flytter sin søgemaskine til Hong Kong. Og det er ifølge et interview med Sergei Brin, som man kan læse i dagens Wall Street Journal, et forslag som kom fra regeringen:

After the cyberattack a heated debate ensued in the company about whether to cease censoring, say people familiar with the matter. Mr. Brin and other executives prevailed over Chief Executive Eric Schmidt and others who felt Google ought to stay the course in China, say people familiar with the discussions. Mr. Brin said by the end, there was “pretty good consensus.”

…..

Mr. Brin said that after that, his role was “somewhat tangential” as Google began drafting its plan to send Chinese users to its Hong Kong site. He also said the idea to reroute users was “actually relayed to us indirectly from the Chinese government,” although he declined to elaborate.

Hver dag får de kinesiske journalister en liste over emner, som de ikke må omtale og som skal holdes hemmelige for offentligheden. Listen kommer fra det, som de med god kinesisk sans for humor kalder “Ministeriet for Sandhed”.

Men mange af journalisterne bruger også mikroblogs som Twitter eller Sinaweibo. Derfor ender mange af de hemmelige alligevel på internettet, og derfor siger journalisterne, at virkelige nyheder findes på Twitter.

China Digital Times har oversat listen fra i går den 23. marts 2010.

All departments:
1, On the Neijiang-Suining (内江—遂宁) Highway construction site, a truck ran over and killed villagers. No reporting.
2, Some editors from Science Fiction World Magazine (《科幻世界》) published a public letter online. No reporting.
3. Google.cn switched its services from inland to Hong Kong, only use Xinhua general text, don’t play it up.

Propaganda direction: Please every platform block the following information. 《Seeing Through China》（《透视中国》）; exposing five industry fields controlled by China’s princelings; Wen Jiabao’s solo “democracy” performance; at the crucial moment of the core power transition, political inner-circle releasing subtle messages; Beijing high officials’ “outrageous behaviors” during the “two sessions” causing many guesses.

OPDATERET. CDT har opdateret artiklen med en liste, der er kommet og som specifikt handler om Google.

All chief editors and managers:

Google has officially announced its withdrawal from the China market. This is a high-impact incident. It has triggered netizens’ discussions which are not limited to a commercial level. Therefore please pay strict attention to the following content requirements during this period:

A. News Section

1. Only use Central Government main media (website) content; do not use content from other sources
2. Reposting must not change title
3. News recommendations should refer to Central government main media websites
4. Do not produce relevant topic pages; do not set discussion sessions; do not conduct related investigative reporting;

Se hele listen på CDT.

Brugerne af Google.cn bliver ført videre til Googles lokale søgemaskine i Hong Kong, der ikke er censureret. Sådan. Kineserne kan læse hvad de vil? Nej.

Men først, hvorfor er det egentlig, at Google har flyttet det til Hong Kong? Indtil 1997 var byen en britisk koloni. Men her blev den igen overdraget til kineserne, og har siden været drevet efter et princip, der hedder “et land, to systemer.”

Det betyder, at Hong Kong lever i en helt anden politisk virkelighed end Kina. Og at søgeresultater i stor stil ikke censureres, da der er ytringsfrihed i HK.

Hvad er det så, at man nu kan finde af informationer på Google i Kina? Det klassiske eksempel er at lave en søgning efter protesterne på Tiananmen i 1989. Det er politisk følsomt materiale, der er harmoniseret på hele det kinesiske internet. Hvad sker der så helt konkret, når man sidder i Kina og vil lave den søgning?

Man går ind på Google.cn. Derefter ryger man videre til søgemaskinen i Hong Kong. Den har ikke længere kun klassiske tegn, men er nu også i en udgave med simplificerede tegn, der ellers ikke bruges i Hong Kong. Google har altså gjort den klar til brugerne fra fastlandet.

Her kan man så lave søgningen på 天安门 一九八九. Resultatet? Forbindelsen bliver afbrudt, som man kan se her ovenover. Det samme gør søgninger på alt andet politisk følsomt materiale. Akkurat som når nogle sider på for eksempel Wikipedia er blokeret. Og akkurat som det altid har været med Google og alle andre søgemaskiner i Kina. For at læse dem skal man stadig bruge proxy eller VPN.

Rebecca MacKinnon har som sædvanlig en god analyse, som du bør læse. Hun konkluderer blandt andet dette:

The ball is now in the Chinese government’s court in two ways:

1) Whether they will block all of google.com.hk, which until now has not been blocked. If they are smart they will just leave the situation as is and stop drawing media attention to their censorship practices. The longer this high profile fracas goes on, the greater Chinese Internet users awareness will be about the lengths to which their government goes to blinker their knowledge of the world. That may inspire more people to start learning how to use circumvention tools for getting around the censorship. Chinese censorship is only effective if a large percentage of the population isn’t very conscious of what they’re missing. As I like to explain it: if you’re born with tunnel vision you assume it’s normal until somehow you’re made aware that life without tunnel vision is both possible and much better. The longer this story remains in the headlines, the more people will become conscious of their tunnel vision and think about ways to eliminate it.